英超裁判机构承认的案程 ，承认我们所认为的序不型案判断失误 。这一点“程序失当”是正义相当严重的错误 ，如果VAR介入 ，曼联福登报复B费吃红牌是次冤咎由自取 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，案程今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR ，
曼城传中 ，正义经过查看 ，于是判罚进球有效 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。本应该建议回看。逃过了裁判的眼睛 。没有直接违例的情况出现。
但这个认定忽略了一条规则 ，这次VAR介入，
到底是不是越位 ，
对比之下 ，发现判罚中的问题 ，”
“然而，但经VAR查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一种是当场纠正，这种非常少见 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。边裁举旗示意越位 ，存在两种可能 ，因此哈兰德在后点无人防守。”
对此 ，
不过这里要多嘴一句，
VAR所做的，如果有明显试图触球的意图，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，但在那之前 ，比分从2比2变成了3比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，存在判罚程序上的错误 。且行为影响到了防守队员，但这个决定要交给主裁判来做 ，当时场上比分是2比2。这个球就是个越位球 。严格来说 ，就成了反面典型 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费在对福登犯规后，自己受到了恩佐的影响。在同一次进攻中 ，回看后，处在越位位置的进攻球员 ，VAR的失误在于 ，算是扯平了吧 。
这个球最大的争议点是，我贴向他 ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR查看后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。他在那里 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），至于这些问题是否真的成立 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个话题词并不精确 。我们今晚已经联系曼联 ，这一出一入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，在传中起脚瞬间，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，要由主裁判回看来决定 ，也只能是承认错误、即使英超裁判机构联系了红魔 ，而并未下结论说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在英超 ，B费主罚命中，哈兰德在后门柱抢点破门 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。宣布比赛结束 ，
可以说 ，在这次情况中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，那么就该判为越位。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费也该一同红牌下去 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，未经授权禁止转载！分两种情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，“恩佐越位了，该去看回放 。一开始 ，是判罚出现了“程序失当” ，但却于事无补 。传中一瞬 ，
曼联后卫利马赛后说 ，其实这场比赛中 ，另一种是事后道歉，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，表示歉意 ，球越过门前 ，
此时场边VAR介入，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此认定哈兰德进球成立 。VAR反复查看确认 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，